| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

新聞資訊

論壇

溫哥華地產

大溫餐館點評

溫哥華汽車

溫哥華教育

黃頁/二手

旅游

問卷調查中的一類錯誤:走向虛無

QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
  這幾年審稿中發現,基於調查問卷進行研究的實證論文越來越多了,在研究方法上,以結構方程、回歸、因子分析等應用居多,其中存在的最大問題是,研究偏離科學軌道,越來越呈現虛無,這種情況隱藏很深,一般難以發現,是需要加強注意的。尤其在論文寫作水平較高的情況下,選題很好,思路不錯,文獻綜述全面,研究方法有新意,第一印象絕對是一篇優秀的論文。套用一句俗語,這是精致的科研錯誤。


  舉個例子,研究團隊領導威望對創新績效的影響,在調查問卷中,團隊威望用了一堆問題和指標來衡量,這是合理的,但是關於企業績效,也用主觀回答。這樣比如調查70個團隊,關於創新績效的問題是,你認為團隊創新績效如何?然後是量表回答,而根本沒有創新的硬指標,所以我說是走向虛無,因為難以用主觀判斷結果對70個不同行業、不同規模的創新團隊績效進行比較。

  由於創新團隊行業不同、單位不同、無論是用主觀還是客觀的方法,對創新績效都難以很好地界定。從主觀角度界定創新績效是荒唐的,完全用被調查對象的主觀判斷來衡量,根本就不好比較;從客觀角度界定績效是可能的,有一定難度,還是可以做。比如對於某個行業,結合主觀與客觀因素,用創新帶來的收益、專利等來衡量,當然還要考慮不同企業之間的可比性,需要解決的問題較多。

  類似的問題其實還有,比如前幾年在研究電子商務時,用大學生作為調查對象,因為調查成本相對低廉,容易操作。這對某些問題是可以的,比如研究對象就是大學生購物,但是用其研究一般的購物行為是不可以的。近年來以學生作為調查對象的論文相對少一些,但是還是有不少篇幅,一定要注意這種調查是否真的契合問題的解決,否則就是偽研究。

  做科研不易,調查更不易,老師們壓力很大。一方面,在調查設計時要盡量避免犯原則錯誤,努力提高調查質量;另一方面,希望被調查單位可能的話要給予老師們以最大支持,盡量做好配合,我們不會泄露企業的隱私,另外推動相關領域的研究總體上會促進社會進步,從長遠角度對企業也是有好處的。
您的點贊是對我們的鼓勵     無評論不新聞,發表一下您的意見吧
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0327 秒 and 5 DB Queries in 0.0018 秒